Celeron M 410 vs N5095

Celeron M 440 Core Duo T2250 Core Duo T2300 Core Duo T2400 Pentium Dual Core T2130
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 410
1 ядро / 1 поток, 27 Вт
0.08
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+3113%

Celeron N5095 опережает Celeron M 410 на целых 3113% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 410 Celeron M 410
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 410 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности34011744
Место по популярностине в топ-10039
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияCeleron MIntel Jasper Lake
Энергоэффективность0.2816.21
Кодовое название архитектурыYonah (2005−2006)Jasper Lake (2021)
Дата выходанет данных11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 410 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 410 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков14
Базовая частота1.46 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота1.46 ГГц2.9 ГГц
Скорость шины533 МГцнет данных
Кэш 2-го уровнянет данных1.5 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кб4 Мб
Технологический процесс65 нм10 нм
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.0V-1.3Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 410 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)27 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 410 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB+нет данных
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-x-+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 410 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 410 и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 410 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron M 410 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 410 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 410 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 410 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 410 0.08
Celeron N5095 2.57
+3113%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 410 123
Celeron N5095 4075
+3213%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.08 2.57
Ядер 1 4
Потоков 1 4
Технологический процесс 65 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 27 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 3112.5%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 550%, и энергопотребление ниже на 80%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Celeron M 410 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 410 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 410 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 410
Celeron M 410
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 410 Celeron M 410
vs
Atom N270 Atom N270
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
FX-6200 FX 6200
Celeron M 410 Celeron M 410
vs
Celeron M 440 Celeron M 440
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
vs
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
V-Series V140 V Series V140
vs
i5-12450H Core i5 12450H
Pentium M 730 Pentium M 730
vs
Celeron M 380 Celeron M 380
Atom D525 Atom D525
vs
E1 Micro-6200T E1 Micro 6200T
Pentium SU2700 Pentium SU2700
vs
Atom N455 Atom N455
Atom N475 Atom N475
vs
Ultra 9 185H Core Ultra 9 185H
Celeron G1610 Celeron G1610
vs
Celeron G4900 Celeron G4900
A4-4000 A4 4000
vs
Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9600
A4-6300 A4 6300
vs
i3-2310M Core i3 2310M
A6-3600 A6 3600
vs
Athlon 3000G Athlon 3000G

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron M 410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1464 голоса

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 410 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.