Celeron M 390 vs Pentium III 1400
Совокупная оценка производительности
Celeron M 390 опережает Pentium III 1400 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3515 | 3615 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.34 | 0.15 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Tualatin (2000−2002) |
| Дата выхода | нет данных | Декабрь 2001 (23 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 390 и Pentium III 1400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 390 и Pentium III 1400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.70 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.7 ГГц | 1.4 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 80 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 69 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 44 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.004V-1.292V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 390 и Pentium III 1400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478, H-PBGA479 | 370 |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 390 и Pentium III 1400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 390 и Pentium III 1400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 390 и Pentium III 1400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.17 | 0.11 |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 31 Ватт |
У Celeron M 390 следующие преимущества: производительность выше на 54.5%, технологический процесс более тонкий на 44.4%, и энергопотребление ниже на 47.6%.
Мы рекомендуем Intel Celeron M 390, поскольку он выигрывает у Intel Pentium III 1400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 390 предназначен для ноутбуков, а Pentium III 1400 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
