Celeron M 380 vs Pentium M 738

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 380
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.17
+30.8%
Pentium M 738
1 ядро / 1 поток, 10 Вт
0.13

Celeron M 380 опережает Pentium M 738 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 380 и Pentium M 738, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32853341
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron MPentium M
Энергоэффективность0.771.23
Кодовое название архитектурыDothan (2004−2005)Dothan (2004−2005)
Дата выходанет данныхнет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 380 и Pentium M 738: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 380 и Pentium M 738, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частота1.60 ГГцнет данных
Максимальная частота1.6 ГГц1.4 ГГц
Скорость шины400 МГц400 МГц
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кбнет данных
Технологический процесс90 нм90 нм
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит--
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.004V-1.292Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 380 и Pentium M 738 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478, H-PBGA479нет данных
Энергопотребление (TDP)21 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 380 и Pentium M 738 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 380 и Pentium M 738 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 380 и Pentium M 738 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 380 и Pentium M 738 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 380 0.17
+30.8%
Pentium M 738 0.13

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron M 380 111
+15.3%
Pentium M 738 128

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.17 0.13
Энергопотребление (TDP) 21 Ватт 10 Ватт

У Celeron M 380 следующие преимущества: производительность выше на 30.8%.

С другой стороны, преимущества Pentium M 738: энергопотребление ниже на 110%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron M 380, поскольку он выигрывает у Pentium M 738 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 380 и Pentium M 738 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 380
Celeron M 380
Intel Pentium M 738
Pentium M 738

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 9 голосов

Оцените Celeron M 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 голоса

Оцените Pentium M 738 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 380 и Pentium M 738, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.