Celeron M 380対Intel Pentium M 738

パフォーマンス・スコア

Celeron M 380
1 コア / 1 スレッド,21 Watt
0.17
+30.8%
Pentium M 738
1 コア / 1 スレッド,10 Watt
0.13

Celeron M 380は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pentium M 738を大幅に31%上回る。

主な内容

Celeron M 380とPentium M 738のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32663325
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MPentium M
電力効率0.771.23
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Dothan (2004−2005)
発売日データなし(2024年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 380とPentium M 738の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 380とPentium M 738の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数1.6 GHz1.4 GHz
タイヤ速度400 MHz400 MHz
L3キャッシュ1 メガバイト L2 キロバイトデータなし
プロセス90 nm90 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.004V-1.292Vデータなし

互換性

Celeron M 380やPentium M 738と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478, H-PBGA479データなし
消費電力(TDP)21 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 380とPentium M 738にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 380とPentium M 738に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 380とPentium M 738にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 380とPentium M 738のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M 380 0.17
+30.8%
Pentium M 738 0.13

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron M 380 111
+15.3%
Pentium M 738 128

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.17 0.13
消費電力(TDP) 21 ワット 10 ワット

Celeron M 380は 30.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pentium M 738は110%消費電力が低い。

Celeron M 380は、パフォーマンステストでPentium M 738を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M 380とPentium M 738のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 380
Celeron M 380
Intel Pentium M 738
Pentium M 738

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 9 票

1から5のスケールでCeleron M 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

1から5のスケールでPentium M 738を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 380又はPentium M 738のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。