Celeron M 370 vs N5095

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 370
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.15
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+1613%

Celeron N5095 опережает Celeron M 370 на целых 1613% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 370 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33171744
Место по популярностине в топ-10039
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияCeleron MIntel Jasper Lake
Энергоэффективность0.6816.21
Кодовое название архитектурыDothan (2004−2005)Jasper Lake (2021)
Дата выходанет данных11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 370 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 370 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков14
Базовая частота1.50 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц2.9 ГГц
Скорость шины400 МГцнет данных
Кэш 2-го уровнянет данных1.5 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cache4 Мб
Технологический процесс90 нм10 нм
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.004V-1.292Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 370 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)21 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 370 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB+нет данных
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-x-+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 370 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 370 и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 370 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron M 370 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 370 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 370 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 370 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 370 0.15
Celeron N5095 2.57
+1613%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron M 370 121
Celeron N5095 19.49
+521%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.15 2.57
Ядер 1 4
Потоков 1 4
Технологический процесс 90 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 21 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 1613.3%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 800%, и энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Celeron M 370 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 370 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 370 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 370
Celeron M 370
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 7 голосов

Оцените Celeron M 370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1461 голос

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 370 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.