Celeron M 360 vs Athlon 64 3100+

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 360 и Athlon 64 3100+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияCeleron Mнет данных
Кодовое название архитектурыDothan (2004−2005)Lima (2008−2009)
Дата выходанет данных (2024 года назад)Апрель 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 360 и Athlon 64 3100+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 360 и Athlon 64 3100+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частота1.40 ГГцнет данных
Максимальная частота1.4 ГГц2 ГГц
Скорость шины400 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128K
Кэш 2-го уровнянет данных512K
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кбнет данных
Технологический процесс90 нм65 нм
Размер кристалланет данных77 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных81 °C
Количество транзисторовнет данных122 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.26V, 1.004V-1.292Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 360 и Athlon 64 3100+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478, H-PBGA479AM2
Энергопотребление (TDP)21 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 360 и Athlon 64 3100+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 360 и Athlon 64 3100+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 360 и Athlon 64 3100+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 360 и Athlon 64 3100+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 360 и Athlon 64 3100+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 360 221
Athlon 64 3100+ 484
+119%

Обзор плюсов и минусов


Технологический процесс 90 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 21 Ватт 25 Ватт

У Celeron M 360 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 3100+: технологический процесс более продвинутый на 38.5%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 360 и Athlon 64 3100+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 360 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3100+ - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 360 и Athlon 64 3100+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD Athlon 64 3100+
Athlon 64 3100+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 12 голосов

Оцените Celeron M 360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 голоса

Оцените Athlon 64 3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 360 и Athlon 64 3100+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.