Celeron M 353 vs Sempron 3500+
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 3569 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Celeron M | нет данных |
Энергоэффективность | нет данных | 0.09 |
Разработчик | Intel | AMD |
Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Palermo (2001−2005) |
Дата выхода | нет данных | 1 октября 2005 (20 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $167 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 353 и Sempron 3500+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 353 и Sempron 3500+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Базовая частота | нет данных | 2 ГГц |
Максимальная частота | 900 МГц | 2 ГГц |
Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 90 нм | 90 нм |
Размер кристалла | нет данных | 103 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 63 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 353 и Sempron 3500+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | 939 |
Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 62 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 353 и Sempron 3500+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 353 и Sempron 3500+ видеокарт.
Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Обзор плюсов и минусов
Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 62 Ватт |
У Celeron M 353 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1140%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron M 353 и AMD Sempron 3500+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 353 предназначен для ноутбуков, а Sempron 3500+ - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.