Celeron M 340 vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 9965WX опережает Celeron M 340 на целых 40662% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3656 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.43 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.26 | 6.39 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Banias (2003) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | нет данных | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,899 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 340 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 340 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 48 |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 5.4 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 512 Кб L2 | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 1.356V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 340 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 24.5 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 340 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 340 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 340 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 340 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 340 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 340 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 136 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.13 | 52.99 |
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 48 |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 24 Ватт | 350 Ватт |
У Celeron M 340 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1358%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9965WX: производительность выше на 40662%, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 3150%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 340 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 340 предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper PRO 9965WX - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
