Celeron M 333 vs Athlon 64 X2 5000+

Celeron M 310 Celeron M 320 Celeron M 330 Celeron M 333 Celeron M 340 Pentium M 1.30 Pentium M 1.40 Pentium M 1.50 Pentium M 1.60 Pentium M 1.70 Pentium M 718 Pentium M ULV 900
VS
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

Содержание

Celeron M 333 Celeron M 333
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 333 и Athlon 64 X2 5000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвует2877
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияCeleron Mнет данных
Энергоэффективностьнет данных0.52
Кодовое название архитектурыBanias (2003)Windsor (2006−2007)
Дата выходанет данных (2024 года назад)Май 2006 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 333 и Athlon 64 X2 5000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 333 и Athlon 64 X2 5000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота900 МГц2.6 ГГц
Скорость шины400 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс130 нм90 нм
Размер кристалланет данных220 мм2
Количество транзисторовнет данных154 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 333 и Athlon 64 X2 5000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхAM2
Энергопотребление (TDP)5 Вт89 Вт

Обзор плюсов и минусов

Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 130 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 5 Ватт 89 Ватт

У Celeron M 333 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1680%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 5000+: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 333 и Athlon 64 X2 5000+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 333 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 5000+ - для настольных компьютеров.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 333 и Athlon 64 X2 5000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 333
Celeron M 333
AMD Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 5000+
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 333 Celeron M 333
vs
i3-2308M Core i3 2308M
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
vs
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
Celeron M 333 Celeron M 333
vs
Ryzen AI 9 HX 170 Ryzen AI 9 HX 170
Celeron M 353 Celeron M 353
vs
Athlon Gold 3150U Athlon Gold 3150U
Mobile Sempron 200U Mobile Sempron 200U
vs
Processor N100 Processor N100
Mobile A A110 Mobile A A110
vs
Celeron 827 Celeron 827
Atom 230 Atom 230
vs
Processor 300T Processor 300T
Atom N450 Atom N450
vs
i7-11700 Core i7 11700
Pentium M P-M 600 Pentium M P-M 600
vs
Atom CE4100 Atom CE4100
Celeron E3200 Celeron E3200
vs
Processor N200 Processor N200
Celeron E3200 Celeron E3200
vs
Processor N50 Processor N50
Celeron E3200 Celeron E3200
vs
Processor N95 Processor N95
Celeron G1101 Celeron G1101
vs
Athlon II X2 210e Athlon II X2 210e

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 7 голосов

Оцените Celeron M 333 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 178 голосов

Оцените Athlon 64 X2 5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 333 и Athlon 64 X2 5000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.