Celeron M 310 vs Athlon II X2 250
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2914 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.61 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.40 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Banias (2003) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | нет данных | 2 июня 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $39 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 310 и Athlon II X2 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 310 и Athlon II X2 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 1.20 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 512 Кб L2 | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 117 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.356V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 310 и Athlon II X2 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | H-PBGA479, PPGA478 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 24.5 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 310 и Athlon II X2 250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 310 и Athlon II X2 250 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 310 и Athlon II X2 250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 310 и Athlon II X2 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 310 и Athlon II X2 250 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 310 и Athlon II X2 250 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 24 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron M 310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 170.8%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X2 250: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 188.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron M 310 и AMD Athlon II X2 250. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 310 предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 250 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
