Celeron J4125 vs EPYC 9374F
Общая производительность
EPYC 9374F опережает Celeron J4125 на целых 2602% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4125 и EPYC 9374F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1882 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.39 | 13.12 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Gemini Lake Refresh (2019) | Genoa |
| Дата выхода | 4 ноября 2019 (4 года назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,850 |
| Цена сейчас | 550$ | 3495$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9374F соотношение цены и качества на 844% лучше, чем у Celeron J4125.
Характеристики
Количественные параметры Celeron J4125 и EPYC 9374F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4125 и EPYC 9374F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 3.85 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4125 и EPYC 9374F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCBGA1090 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и EPYC 9374F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4125 и EPYC 9374F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | нет данных |
| Identity Protection | + | нет данных |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и EPYC 9374F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4125 и EPYC 9374F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 6 TiB |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4125 и EPYC 9374F видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 600 | нет данных |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и EPYC 9374F видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron J4125 и EPYC 9374F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2160@60Hz | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и EPYC 9374F видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4125 и EPYC 9374F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 128 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron J4125 и EPYC 9374F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9374F опережает Celeron J4125 на 2602% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9374F быстрее Celeron J4125 на 2599% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 9374F быстрее Celeron J4125 на 568% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 9374F быстрее Celeron J4125 на 2149% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.91 | 51.61 |
| Новизна | 4 ноября 2019 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9374F, поскольку он выигрывает у Celeron J4125 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4125 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9374F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4125 и EPYC 9374F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
