Celeron J4025 vs Ultra 7 265
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265 опережает Celeron J4025 на целых 3064% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и Core Ultra 7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2532 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.63 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 8.77 | 42.68 |
| Кодовое название архитектуры | Gemini Lake Refresh (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 4 ноября 2019 (5 лет назад) | Январь 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4025 и Core Ultra 7 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и Core Ultra 7 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 5.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 93 мм2 | 243 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и Core Ultra 7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1090 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Core Ultra 7 265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4025 и Core Ultra 7 265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Core Ultra 7 265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и Core Ultra 7 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и Core Ultra 7 265 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц) | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4025 и Core Ultra 7 265 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J4025 и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.92 | 29.11 |
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron J4025 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 550%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265: производительность выше на 3064.1%, на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и Core Ultra 7 265 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
