Celeron J4005 vs Phenom II X3 B75

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J4005
2017
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.98
Phenom II X3 B75
2009
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
1.12
+14.3%

Phenom II X3 B75 опережает Celeron J4005 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4005 и Phenom II X3 B75, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24752390
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.03нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность9.271.12
Кодовое название архитектурыGoldmont Plus (2017)Heka (2009−2010)
Дата выхода11 декабря 2017 (6 лет назад)1 октября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J4005 и Phenom II X3 B75: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4005 и Phenom II X3 B75, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер23
Потоков23
Базовая частота2.00 ГГц3 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц3 ГГц
Множитель20нет данных
Кэш 1-го уровня56 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб6 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм45 нм
Размер кристалла93 мм2258 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных758 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4005 и Phenom II X3 B75 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1090AM3
Энергопотребление (TDP)10 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4005 и Phenom II X3 B75 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J4005 и Phenom II X3 B75 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J4005 и Phenom II X3 B75 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4005 и Phenom II X3 B75. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти38.397 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J4005 и Phenom II X3 B75 видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 600On certain motherboards (Chipset feature)
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра700 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4005 и Phenom II X3 B75 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron J4005 и Phenom II X3 B75 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4005 и Phenom II X3 B75 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J4005 и Phenom II X3 B75 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express6нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J4005 и Phenom II X3 B75 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J4005 0.98
Phenom II X3 B75 1.12
+14.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J4005 1553
Phenom II X3 B75 1781
+14.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron J4005 343
Phenom II X3 B75 396
+15.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron J4005 578
Phenom II X3 B75 980
+69.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.98 1.12
Новизна 11 декабря 2017 1 октября 2009
Ядер 2 3
Потоков 2 3
Технологический процесс 14 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 95 Ватт

У Celeron J4005 следующие преимущества: новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 850%.

С другой стороны, преимущества Phenom II X3 B75: производительность выше на 14.3%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X3 B75, поскольку он выигрывает у Celeron J4005 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4005 и Phenom II X3 B75 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
AMD Phenom II X3 B75
Phenom II X3 B75

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 165 голосов

Оцените Celeron J4005 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 голоса

Оцените Phenom II X3 B75 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J4005 и Phenom II X3 B75, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.