Celeron J4005 vs Pentium G3220
Совокупная оценка эффективности
Pentium G3220 опережает Celeron J4005 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4005 и Pentium G3220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2509 | 2358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.00 | 0.13 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.09 | 2.09 |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont Plus (2017) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 11 декабря 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $71 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron J4005 соотношение цены и качества на 669% лучше, чем у Pentium G3220.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4005 и Pentium G3220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4005 и Pentium G3220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 93 мм2 | 177 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4005 и Pentium G3220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1090 | FCLGA1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 53 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4005 и Pentium G3220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4005 и Pentium G3220 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4005 и Pentium G3220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4005 и Pentium G3220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 21.3 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4005 и Pentium G3220 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | 1.7 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 700 МГц | 1.10 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4005 и Pentium G3220 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | нет данных | + |
| VGA | нет данных | + |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J4005 и Pentium G3220 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 1920x1200@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4005 и Pentium G3220 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4005 и Pentium G3220 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | до 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 16 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J4005 и Pentium G3220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.96 | 1.19 |
| Видеоядро | 0.87 | 0.77 |
| Новизна | 11 декабря 2017 | 1 сентября 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 53 Ватт |
У Celeron J4005 следующие преимущества: видеоядро быстрее на 13%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 430%.
С другой стороны, преимущества Pentium G3220: производительность выше на 24%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium G3220, поскольку он выигрывает у Celeron J4005 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4005 и Pentium G3220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
