Celeron J4005 vs Core m5-6Y57
Общая производительность
m5-6Y57 опережает Celeron J4005 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4005 и Core m5-6Y57, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2361 | 2053 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Core m5 |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont Plus (2017) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 11 декабря 2017 (6 лет назад) | 1 сентября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $281 |
| Цена сейчас | 425$ (4x) | 693$ (2.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron J4005 и Core m5-6Y57: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4005 и Core m5-6Y57, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 98.57 мм210.3 мм × 9.57 мм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4005 и Core m5-6Y57 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1090 | FCBGA1515 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 4.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4005 и Core m5-6Y57 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | нет данных |
| My WiFi | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | нет данных | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | + |
| Smart Response | - | + |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4005 и Core m5-6Y57 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| Identity Protection | + | нет данных |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4005 и Core m5-6Y57 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4005 и Core m5-6Y57. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 29.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4005 и Core m5-6Y57 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 515 |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | 700 МГц | 900 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
| InTru 3D | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4005 и Core m5-6Y57 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | нет данных | + |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron J4005 и Core m5-6Y57 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | N/A |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4005 и Core m5-6Y57 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4005 и Core m5-6Y57 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 10 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron J4005 и Core m5-6Y57 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core m5-6Y57 опережает Celeron J4005 на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core m5-6Y57 быстрее Celeron J4005 на 49% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core m5-6Y57 быстрее Celeron J4005 на 85% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core m5-6Y57 быстрее Celeron J4005 на 84% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Celeron J4005 быстрее Core m5-6Y57 на 51% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core m5-6Y57 быстрее Celeron J4005 на 42% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Core m5-6Y57 быстрее Celeron J4005 на 25% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Core m5-6Y57 быстрее Celeron J4005 на 31% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Core m5-6Y57 быстрее Celeron J4005 на 33% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core m5-6Y57 быстрее Celeron J4005 на 56% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core m5-6Y57 быстрее Celeron J4005 на 184% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core m5-6Y57 быстрее Celeron J4005 на 18% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core m5-6Y57 быстрее Celeron J4005 на 85% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.01 | 1.51 |
| Видеоядро | 0.86 | 1.36 |
| Новизна | 11 декабря 2017 | 1 сентября 2015 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Стоимость | $107 | $281 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 4 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core m5-6Y57, поскольку он выигрывает у Celeron J4005 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4005 предназначен для настольных компьютеров, а Core m5-6Y57 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4005 и Core m5-6Y57 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
