Celeron J4005 vs Core 2 Duo T5600
Совокупная оценка эффективности
Celeron J4005 опережает Core 2 Duo T5600 на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2514 | 2993 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.97 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Core 2 Duo |
| Энергоэффективность | 8.99 | 1.14 |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont Plus (2017) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 11 декабря 2017 (7 лет назад) | 28 июля 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $241 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.83 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 1.83 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 667 МГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 93 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.0375V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1090 | PPGA478, PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 34 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 600 | нет данных |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 700 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.95 | 0.41 |
| Новизна | 11 декабря 2017 | 28 июля 2006 |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 34 Ватт |
У Celeron J4005 следующие преимущества: производительность выше на 131.7%, новее на 11 лет, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 240%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J4005, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo T5600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4005 предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Duo T5600 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4005 и Core 2 Duo T5600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
