Celeron J3455 vs EPYC 74F3

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J3455
2016
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
1.42
EPYC 74F3
2021
24 ядра / 48 потоков, 240 Вт
38.19
+2589%

EPYC 74F3 опережает Celeron J3455 на целых 2589% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J3455 и EPYC 74F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности219278
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.2110.63
ТипДесктопныйСерверный
СерияIntel CeleronAMD EPYC
Энергоэффективность13.4415.06
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2014−2016)Milan (2021−2023)
Дата выхода30 августа 2016 (8 лет назад)15 марта 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода$107$2,900

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 74F3 соотношение цены и качества на 4962% лучше, чем у Celeron J3455.

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J3455 и EPYC 74F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3455 и EPYC 74F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер424
Потоков448
Базовая частота1.50 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц4 ГГц
Множитель1532
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб256 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm+
Размер кристалланет данных4x 81 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных33,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3455 и EPYC 74F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетFCBGA1296SP3
Энергопотребление (TDP)10 Вт240 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3455 и EPYC 74F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J3455 и EPYC 74F3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J3455 и EPYC 74F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3455 и EPYC 74F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR4-3200
Допустимый объем памяти8 Гб4 ТиБ
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памятинет данных204.795 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J3455 и EPYC 74F3 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 500N/A
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра750 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3455 и EPYC 74F3 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3455 и EPYC 74F3 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J3455 и EPYC 74F3 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.04.0
Количество линий PCI-Express6128
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J3455 и EPYC 74F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J3455 1.42
EPYC 74F3 38.19
+2589%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J3455 2256
EPYC 74F3 60666
+2589%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron J3455 256
EPYC 74F3 1438
+462%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron J3455 769
EPYC 74F3 12689
+1550%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.42 38.19
Новизна 30 августа 2016 15 марта 2021
Ядер 4 24
Потоков 4 48
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 240 Ватт

У Celeron J3455 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2300%.

С другой стороны, преимущества EPYC 74F3: производительность выше на 2589.4%, новее на 4 года, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 74F3, поскольку он выигрывает у Celeron J3455 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J3455 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 74F3 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J3455 и EPYC 74F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J3455
Celeron J3455
AMD EPYC 74F3
EPYC 74F3

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 226 голосов

Оцените Celeron J3455 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените EPYC 74F3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J3455 и EPYC 74F3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.