Celeron G3900E vs Atom x5-E8000

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron G3900E
2016
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
1.30
+110%
Atom x5-E8000
2016
4 ядра / 4 потока, 5 Вт
0.62

Celeron G3900E опережает Atom x5-E8000 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900E и Atom x5-E8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22752786
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.12нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron5x Intel Atom
Энергоэффективность3.4511.52
Кодовое название архитектурыSkylake (2015−2016)Cherry Trail (2015−2016)
Дата выхода2 января 2016 (8 лет назад)8 февраля 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$107$39

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G3900E и Atom x5-E8000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900E и Atom x5-E8000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Максимальная частота2.4 ГГц1.04 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель2410
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла98.57 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов1750 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900E и Atom x5-E8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Энергопотребление (TDP)35 Вт5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и Atom x5-E8000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и Atom x5-E8000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900E и Atom x5-E8000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиLPDDR3-1866DDR3
Допустимый объем памяти64 Гб8 Гб
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти34.134 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G3900E и Atom x5-E8000 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 510Intel HD Graphics

Периферия

Поддерживаемые Celeron G3900E и Atom x5-E8000 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express164

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G3900E и Atom x5-E8000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G3900E 1.30
+110%
Atom x5-E8000 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G3900E 2034
+111%
Atom x5-E8000 962

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.30 0.62
Видеоядро 1.61 0.77
Новизна 2 января 2016 8 февраля 2016
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 5 Ватт

У Celeron G3900E следующие преимущества: производительность выше на 109.7%, и видеоядро быстрее на 109.1%.

С другой стороны, преимущества Atom x5-E8000: новее на 1 месяц, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 600%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G3900E, поскольку он выигрывает у Atom x5-E8000 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900E и Atom x5-E8000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2 1 голос

Оцените Celeron G3900E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 58 голосов

Оцените Atom x5-E8000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G3900E и Atom x5-E8000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.