Celeron J3160 vs Microsoft SQ1

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.81
Microsoft SQ1
2019
8 ядер / 8 потоков, 3000 Вт
3.73
+360%

Microsoft SQ1 опережает Celeron J3160 на целых 360% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J3160 и Microsoft SQ1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26011484
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.03нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияIntel CeleronQualcomm Snapdragon
Энергоэффективность12.540.12
Кодовое название архитектурыAirmont (2016)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
Дата выхода15 января 2016 (8 лет назад)2 октября 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J3160 и Microsoft SQ1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3160 и Microsoft SQ1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер48
Потоков48
Базовая частота1.60 ГГцнет данных
Максимальная частота2.24 ГГц3 ГГц
Тип шиныIDIнет данных
Кэш 2-го уровня2 Мбнет данных
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс14 нм7 нм
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3160 и Microsoft SQ1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетFCBGA1170нет данных
Энергопотребление (TDP)6 Вт3000 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3160 и Microsoft SQ1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J3160 и Microsoft SQ1 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J3160 и Microsoft SQ1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3160 и Microsoft SQ1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L-1600нет данных
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J3160 и Microsoft SQ1 видеокарт.

Видеоядронет данныхQualcomm Adreno 685
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра700 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3160 и Microsoft SQ1 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3160 и Microsoft SQ1 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J3160 и Microsoft SQ1 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA5нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J3160 и Microsoft SQ1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J3160 0.81
Microsoft SQ1 3.73
+360%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J3160 1269
Microsoft SQ1 5822
+359%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.81 3.73
Новизна 15 января 2016 2 октября 2019
Ядер 4 8
Потоков 4 8
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 3000 Ватт

У Celeron J3160 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 49900%.

С другой стороны, преимущества Microsoft SQ1: производительность выше на 360.5%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Microsoft SQ1, поскольку он выигрывает у Celeron J3160 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J3160 предназначен для настольных компьютеров, а Microsoft SQ1 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J3160 и Microsoft SQ1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Microsoft SQ1
SQ1

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 55 голосов

Оцените Celeron J3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 56 голосов

Оцените Microsoft SQ1 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J3160 и Microsoft SQ1, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.