Athlon II X2 265 vs Celeron J3160

Athlon II X2 215 Athlon II X2 220 Athlon II X2 240 Athlon II X2 245 Athlon II X2 250 Athlon II X2 250u Athlon II X2 255 Athlon II X2 260 Athlon II X2 260u Athlon II X2 265 Athlon II X2 270 Athlon II X2 280
VS
Celeron J3060 Celeron J3160 Celeron J3355 Celeron J3455 Celeron J3455E Celeron J4005 Celeron J4025 Celeron J4105 Celeron J4115 Celeron J4125

Совокупная оценка эффективности

Athlon II X2 265
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.81
Celeron J3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.81

Содержание

Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
Celeron J3160 Celeron J3160

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 265 и Celeron J3160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26022600
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.640.03
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность1.1612.54
Кодовое название архитектурыRegor (2009−2013)Airmont (2016)
Дата выхода21 сентября 2010 (14 лет назад)15 января 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$83$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X2 265 соотношение цены и качества на 5367% лучше, чем у Celeron J3160.

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 265 и Celeron J3160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 265 и Celeron J3160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.3 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц2.24 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм14 нм
Размер кристалла117 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 265 и Celeron J3160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM3FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)65 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II X2 265 и Celeron J3160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II X2 265 и Celeron J3160 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II X2 265 и Celeron J3160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 265 и Celeron J3160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2, DDR3DDR3L-1600
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II X2 265 и Celeron J3160 видеокарт.

Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon II X2 265 и Celeron J3160 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon II X2 265 и Celeron J3160 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon II X2 265 и Celeron J3160 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных5
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II X2 265 и Celeron J3160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II X2 265 0.81
Celeron J3160 0.81

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II X2 265 1267
Celeron J3160 1269
+0.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II X2 265 416
+142%
Celeron J3160 172

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II X2 265 770
+52.5%
Celeron J3160 505

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Новизна 21 сентября 2010 15 января 2016
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

У Celeron J3160 следующие преимущества: новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon II X2 265 и Celeron J3160. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II X2 265 и Celeron J3160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon II X2 265
Athlon II X2 265
Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Celeron G550 Celeron G550
Celeron J3160 Celeron J3160
vs
Phenom X3 8450e Phenom X3 8450e
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
A4-4020 A4 4020
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
i3-10100 Core i3 10100
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Phenom II X6 1055T (95W) Phenom II X6 1055T (95W)
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
Athlon II X2 265 Athlon II X2 265
vs
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
vs
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
vs
Celeron E3200 Celeron E3200
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
vs
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Athlon II X2 270 Athlon II X2 270
vs
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 39 голосов

Оцените Athlon II X2 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 голосов

Оцените Celeron J3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II X2 265 и Celeron J3160, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.