Celeron J1900 vs EPYC 7573X
Общая производительность
EPYC 7573X опережает Celeron J1900 на целых 5966% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1900 и EPYC 7573X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2572 | 38 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 6.45 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Milan-X (2022) |
Дата выхода | 1 ноября 2013 (10 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $82 | нет данных |
Цена сейчас | 163$ (2x) | 5250$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron J1900 и EPYC 7573X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1900 и EPYC 7573X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 32 |
Потоков | 4 | 64 |
Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 2.42 ГГц | 3.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 768 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1900 и EPYC 7573X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1170 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и EPYC 7573X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
SIPP | - | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
FDI | - | нет данных |
RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1900 и EPYC 7573X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | нет данных |
Identity Protection | - | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и EPYC 7573X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1900 и EPYC 7573X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1900 и EPYC 7573X видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | нет данных |
Quick Sync Video | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 854 МГц | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и EPYC 7573X видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1900 и EPYC 7573X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron J1900 и EPYC 7573X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7573X опережает Celeron J1900 на 5966% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7573X быстрее Celeron J1900 на 5932% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.74 | 44.89 |
Новизна | 1 ноября 2013 | 22 марта 2022 |
Ядер | 4 | 32 |
Потоков | 4 | 64 |
Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7573X, поскольку он выигрывает у Celeron J1900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J1900 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7573X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1900 и EPYC 7573X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.