Celeron J1900 vs 887

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J1900
2013
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.72
+53.2%
Celeron 887
2012
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.47

Celeron J1900 опережает Celeron 887 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1900 и Celeron 887, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26862913
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность6.812.62
Кодовое название архитектурыBay Trail-D (2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)1 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$82$86

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J1900 и Celeron 887: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1900 и Celeron 887, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.00 ГГц1.50 ГГц
Максимальная частота2.42 ГГц1.5 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шинынет данных4 × 5 GT/s
Множительнет данных15
Кэш 1-го уровня224 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб L2 Cache2 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм32 нм
Размер кристалланет данных131 мм2
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Количество транзисторовнет данных504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1900 и Celeron 887 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1170FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)10 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Celeron 887 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
PAE36 битнет данных
FDI-+
Fast Memory Accessнет данных+
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J1900 и Celeron 887 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDB++
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Celeron 887 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1900 и Celeron 887. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти8 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J1900 и Celeron 887 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра854 МГц1.00 ГГц
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и Celeron 887 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов22
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Celeron J1900 и Celeron 887 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express416

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J1900 и Celeron 887 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J1900 0.72
+53.2%
Celeron 887 0.47

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J1900 1151
+52.7%
Celeron 887 754

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron J1900 173
Celeron 887 244
+41%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron J1900 517
+20.2%
Celeron 887 430

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.72 0.47
Новизна 1 ноября 2013 1 сентября 2012
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 22 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 17 Ватт

У Celeron J1900 следующие преимущества: производительность выше на 53.2%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 70%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron J1900, поскольку он выигрывает у Celeron 887 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1900 и Celeron 887 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron 887
Celeron 887

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 196 голосов

Оцените Celeron J1900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 17 голосов

Оцените Celeron 887 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J1900 и Celeron 887, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.