Celeron J1900対Celeron 887

VS

一般的な情報

Celeron J1900とCeleron 887のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2571不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日1 11月 2013(10年 前)1 9月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$82$86
今の価格$163 (2x)$300 (3.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とCeleron 887の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とCeleron 887の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHz1.5 GHz
最大周波数2.42 GHz1.5 GHz
L1キャッシュ224 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache2 メガバイト (合計)
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数データなし504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J1900やCeleron 887と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1023
消費電力(TDP)10 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1900とCeleron 887にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
FMAデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPP-データなし
Demand Based Switchingデータなし-
PAE36 Bitデータなし
FDI-+
Fast Memory Accessデータなし+
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1900とCeleron 887に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Identity Protection-データなし
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1900とCeleron 887にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++

RAMサポート

Celeron J1900とCeleron 887でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし21.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J1900とCeleron 887に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数854 MHz1 GHz
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J1900とCeleron 887に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数22
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

Celeron J1900とCeleron 887にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数416

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とCeleron 887のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J1900 1150
+52.5%
Celeron 887 754

Celeron J1900は、PassmarkにおいてCeleron 887を53%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J1900 173
Celeron 887 272
+57.2%

Celeron 887は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J1900を57%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J1900 520
+4.6%
Celeron 887 497

Celeron J1900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 887を5%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 11月 2013 1 9月 2012
コア 4 2
スレッド数 4 2
コスト $82 $86
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 17 ワット

Celeron J1900とCeleron 887のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron J1900とCeleron 887のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron 887
Celeron 887

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 184 票

1から5のスケールでCeleron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 14 票

1から5のスケールでCeleron 887を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J1900又はCeleron 887のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。