Celeron J1900 vs Atom E3815

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J1900
2013
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.72
+500%
Atom E3815
2013
1 ядро / 1 поток, 5 Вт
0.12

Celeron J1900 опережает Atom E3815 на целых 500% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1900 и Atom E3815, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26973364
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAtom
Энергоэффективность6.812.27
Кодовое название архитектурыBay Trail-D (2013)Bay Trail-I (2013)
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$82$134

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J1900 и Atom E3815: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1900 и Atom E3815, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота2.00 ГГц1.47 ГГц
Максимальная частота2.42 ГГц1.47 ГГц
Кэш 1-го уровня224 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс22 нм22 нм
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1900 и Atom E3815 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1170Intel BGA1170
Энергопотребление (TDP)10 Вт5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Atom E3815 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
PAE36 битнет данных
FDI-нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J1900 и Atom E3815 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Atom E3815 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1900 и Atom E3815. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J1900 и Atom E3815 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра854 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и Atom E3815 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J1900 и Atom E3815 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J1900 и Atom E3815 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J1900 0.72
+500%
Atom E3815 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J1900 1149
+524%
Atom E3815 184

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.72 0.12
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 5 Ватт

У Celeron J1900 следующие преимущества: производительность выше на 500%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Atom E3815: энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron J1900, поскольку он выигрывает у Atom E3815 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1900 и Atom E3815 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Atom E3815
Atom E3815

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 196 голосов

Оцените Celeron J1900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 голоса

Оцените Atom E3815 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J1900 и Atom E3815, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.