Celeron J1900 vs Athlon 64 X2 TK-57

Celeron J1800 Celeron J1900
VS
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Совокупная оценка эффективности

Celeron J1900
2013
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.72
+84.6%
Athlon 64 X2 TK-57
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.39

Celeron J1900 опережает Athlon 64 X2 TK-57 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron J1900 Celeron J1900
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26973022
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron2x Athlon 64
Энергоэффективность6.811.19
Кодовое название архитектурыBay Trail-D (2013)Hawk-256
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода$82нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.00 ГГцнет данных
Максимальная частота2.42 ГГц1.9 ГГц
Скорость шинынет данных667 МГц
Кэш 1-го уровня224 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня2 Мбнет данных
Кэш 3-го уровня2 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс22 нм65 нм
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCBGA1170нет данных
Энергопотребление (TDP)10 Вт31 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
PAE36 битнет данных
FDI-нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра854 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J1900 0.72
+84.6%
Athlon 64 X2 TK-57 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J1900 1149
+85.3%
Athlon 64 X2 TK-57 620

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron J1900 173
Athlon 64 X2 TK-57 176
+1.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron J1900 517
+64.1%
Athlon 64 X2 TK-57 315

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.72 0.39
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 22 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 31 Ватт

У Celeron J1900 следующие преимущества: производительность выше на 84.6%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 210%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron J1900, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 TK-57 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron J1900
Celeron J1900
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron J1900 Celeron J1900
vs
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Celeron J1900 Celeron J1900
vs
Pentium N3520 Pentium N3520
m3-6Y30 Core m3 6Y30
vs
i3-N305 Core i3 N305
Phenom II X6 1075T Phenom II X6 1075T
vs
Pentium G4600 Pentium G4600
Pro A10-8700B Pro A10 8700B
vs
i5-1235U Core i5 1235U
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q6600
vs
i5-10400H Core i5 10400H
i7-6850K Core i7 6850K
vs
i7-12700KF Core i7 12700KF
Xeon E5-2650 v2 Xeon E5 2650 v2
vs
Celeron N3060 Celeron N3060
Opteron 4334 Opteron 4334
vs
Xeon D-2899NT Xeon D 2899NT
Atom 330 Atom 330
vs
A4-3320M A4 3320M
i5-2400 Core i5 2400
vs
i5-9400H Core i5 9400H
Core 2 Quad Q9650 Core 2 Quad Q9650
vs
i3-8130U Core i3 8130U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 196 голосов

Оцените Celeron J1900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 голоса

Оцените Athlon 64 X2 TK-57 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J1900 и Athlon 64 X2 TK-57, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.