Celeron J1800 vs Xeon X7460
Совокупная оценка эффективности
Xeon X7460 опережает Celeron J1800 на целых 739% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и Xeon X7460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3051 | 1642 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.41 | 2.20 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | нет данных |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 1 июля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $72 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1800 и Xeon X7460: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и Xeon X7460, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | нет данных |
| Потоков | 2 | нет данных |
| Базовая частота | 2.41 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 2.58 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 16 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 64 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.9V-1.45V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и Xeon X7460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCBGA1170 | PGA604 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Xeon X7460 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | - | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | + |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1800 и Xeon X7460 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Xeon X7460 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и Xeon X7460. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и Xeon X7460 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Xeon X7460 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1800 и Xeon X7460 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1800 и Xeon X7460 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.36 | 3.02 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 1 июля 2008 |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 130 Ватт |
У Celeron J1800 следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 1200%.
С другой стороны, преимущества Xeon X7460: производительность выше на 738.9%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X7460, поскольку он выигрывает у Celeron J1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J1800 предназначен для ноутбуков, а Xeon X7460 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1800 и Xeon X7460 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
