Celeron J1800 vs Processor N50
Совокупная оценка эффективности
Processor N50 опережает Celeron J1800 на целых 386% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и Processor N50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3035 | 2024 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Энергоэффективность | 3.41 | 27.60 |
Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Alder Lake-N (2023) |
Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $72 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1800 и Processor N50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и Processor N50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 2.41 ГГц | 1 ГГц |
Максимальная частота | 2.58 ГГц | 3.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 96 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 6 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 10 нм |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и Processor N50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1170 | Intel BGA 1264 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Processor N50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
FDI | - | нет данных |
RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1800 и Processor N50 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | + | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Processor N50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и Processor N50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и Processor N50 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 750 МГц) |
Quick Sync Video | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 792 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Processor N50 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1800 и Processor N50 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 9 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.36 | 1.75 |
Видеоядро | 0.77 | 2.29 |
Новизна | 1 ноября 2013 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 22 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 6 Ватт |
У Processor N50 следующие преимущества: производительность выше на 386.1%, видеоядро быстрее на 197.4%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 120%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать Processor N50, поскольку он выигрывает у Celeron J1800 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1800 и Processor N50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.