Celeron J1800 vs N100
Совокупная оценка эффективности
N100 опережает Celeron J1800 на целых 858% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и N100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3051 | 1557 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.41 | 54.42 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | нет данных |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 1 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $72 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1800 и N100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и N100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.41 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.58 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 6 Мб Intel® Smart Cache |
| Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и N100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и N100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| GPIO | нет данных | + |
| FDI | - | нет данных |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1800 и N100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и N100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и N100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и N100 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц | 750 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 24 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и N100 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J1800 и N100 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и N100 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1800 и N100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 9 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1800 и N100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.36 | 3.45 |
| Видеоядро | 0.77 | 5.58 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 1 января 2023 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 6 Ватт |
У N100 следующие преимущества: производительность выше на 858.3%, видеоядро быстрее на 624.7%, новее на 9 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать N100, поскольку он выигрывает у Celeron J1800 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1800 и N100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
