Celeron J1800 ضد N100

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Celeron J1800
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.36

يتفوق N100 على Celeron J1800 بنسبة هائلة 858 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Celeron J1800 و N100 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30511556
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Celeronلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.4154.42
الاسم الرمزي للعمارةBay Trail-D (2013)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)1 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$72لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Celeron J1800 و N100 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2لايوجد بيانات
الخيوط24
التردد الأساسي2.41 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.58 GHz3.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 Cache6 ميغابايت Intel® Smart Cache
العملية التكنولوجية22 nmIntel 7 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C105 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron J1800 و N100 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1170FCBGA1264
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J1800 و N100. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring-+
PAE36 Bitلايوجد بيانات
GPIOلايوجد بيانات+
FDI-لايوجد بيانات
RST-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron J1800 و N100 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات
OS Guardلايوجد بيانات+
Anti-Theft-لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J1800 و N100.

VT-d-+
VT-x++
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J1800 و N100. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت16 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى21

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
أقصى تردد للرسومات792 MHz750 MHz
وحدات التنفيذلايوجد بيانات24

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron J1800 و N100 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة23

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Celeron J1800 و N100 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4Kلايوجد بيانات+
دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4096 x 2160@60Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات4096 x 2160@60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron J1800 و N100 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات12.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J1800 و N100.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express49
مراجعة USBلايوجد بيانات2.0/3.2

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron J1800 0.36
N100 3.45
+858%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Celeron J1800 573
N100 5478
+856%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.36 3.45
بطاقة رسومات مدمجة 0.77 5.58
الجِدة 1 نوفمبر 2013 1 يناير 2023
الخيوط 2 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 6 واط

يحتوي N100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 858.3% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 624.7% وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وعدد خيوط أكثر بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

N100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J1800 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J1800 و N100 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel N100
N100

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 539 أصوات

قيم Celeron J1800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 186 أصوات

قيم N100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron J1800 أو N100, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.