Celeron G6900TE vs Ultra 7 265F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G6900TE и Core Ultra 7 265F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2156 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 4.01 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Alder Lake-S (2022) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | Январь 2025 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G6900TE и Core Ultra 7 265F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G6900TE и Core Ultra 7 265F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 20 |
Потоков | 2 | 20 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 5.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G6900TE и Core Ultra 7 265F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | 1700 | 1851 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G6900TE и Core Ultra 7 265F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
TSX | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G6900TE и Core Ultra 7 265F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G6900TE и Core Ultra 7 265F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G6900TE и Core Ultra 7 265F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G6900TE и Core Ultra 7 265F видеокарт.
Видеоядро | Intel UHD Graphics 710 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G6900TE и Core Ultra 7 265F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 20 |
Потоков | 2 | 20 |
Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron G6900TE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265F: на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G6900TE и Core Ultra 7 265F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G6900TE и Core Ultra 7 265F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.