Celeron G555 vs Athlon II X3 400e
Совокупная оценка эффективности
Celeron G555 опережает Athlon II X3 400e на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G555 и Athlon II X3 400e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2566 | 2597 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 0.07 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.27 | 1.75 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Rana (2009−2011) |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 (12 лет назад) | 20 октября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $89 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X3 400e соотношение цены и качества на 40% лучше, чем у Celeron G555.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G555 и Athlon II X3 400e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G555 и Athlon II X3 400e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 504 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G555 и Athlon II X3 400e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1155 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G555 и Athlon II X3 400e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G555 и Athlon II X3 400e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G555 и Athlon II X3 400e видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD (Sandy Bridge) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G555 и Athlon II X3 400e периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G555 и Athlon II X3 400e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.87 | 0.83 |
| Новизна | 1 сентября 2012 | 20 октября 2009 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 45 Ватт |
У Celeron G555 следующие преимущества: производительность выше на 4.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X3 400e: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G555 и Athlon II X3 400e. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G555 и Athlon II X3 400e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
