Celeron G530 vs D 352

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron G530
2011
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.71
+318%
Celeron D 352
2006
1 ядро / 1 поток, 86 Вт
0.17

Celeron G530 опережает Celeron D 352 на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности27853349
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.02нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.040.19
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelнет данных
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Cedar Mill (2006)
Дата выхода4 сентября 2011 (13 лет назад)Май 2006 (18 лет назад)
Цена на момент выхода$50нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron G530 и Celeron D 352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G530 и Celeron D 352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота2.40 ГГц3.20 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)16 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла131 мм2109 мм2
Максимальная температура ядра69 °C69 °C
Количество транзисторов504 млн125 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.25V-1.325V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G530 и Celeron D 352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1155PLGA775
Энергопотребление (TDP)65 Вт86 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G530 и Celeron D 352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G530 и Celeron D 352 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G530 и Celeron D 352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+-
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G530 и Celeron D 352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти17 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G530 и Celeron D 352 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorsнет данных
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron G530 и Celeron D 352 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron G530 и Celeron D 352 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G530 и Celeron D 352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron G530 0.71
+318%
Celeron D 352 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron G530 1132
+313%
Celeron D 352 274

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.71 0.17
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 86 Ватт

У Celeron G530 следующие преимущества: производительность выше на 317.6%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 103.1%, и энергопотребление ниже на 32.3%.

Мы рекомендуем Intel Celeron G530, поскольку он выигрывает у Intel Celeron D 352 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G530
Celeron G530
Intel Celeron D 352
Celeron D 352

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 218 голосов

Оцените Celeron G530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 голосов

Оцените Celeron D 352 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron G530 и Celeron D 352, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.