Celeron G4900 vs Ultra 7 265F

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G4900 и Core Ultra 7 265F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2153не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.95нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность2.80нет данных
Кодовое название архитектурыCoffee Lake (2017−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода3 апреля 2018 (6 лет назад)Январь 2025
Цена на момент выхода$42нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G4900 и Core Ultra 7 265F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G4900 и Core Ultra 7 265F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер220
Потоков220
Базовая частота3.1 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц5.3 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель31нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня6 Мб (всего)30 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм3 нм
Размер кристалла126 мм2243 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G4900 и Core Ultra 7 265F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
Сокет11511851
Энергопотребление (TDP)51 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G4900 и Core Ultra 7 265F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G4900 и Core Ultra 7 265F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G4900 и Core Ultra 7 265F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G4900 и Core Ultra 7 265F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR5
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти38.397 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G4900 и Core Ultra 7 265F видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 610N/A

Периферия

Поддерживаемые Celeron G4900 и Core Ultra 7 265F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Обзор плюсов и минусов


Ядер 2 20
Потоков 2 20
Технологический процесс 14 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 51 Ватт 65 Ватт

У Celeron G4900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.5%.

С другой стороны, преимущества Ultra 7 265F: на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron G4900 и Core Ultra 7 265F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G4900 и Core Ultra 7 265F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G4900
Celeron G4900
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 116 голосов

Оцените Celeron G4900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Core Ultra 7 265F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G4900 и Core Ultra 7 265F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.