Celeron G4900 vs Ultra 7 265
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265 опережает Celeron G4900 на целых 1854% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G4900 и Core Ultra 7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2184 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.95 | 67.37 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.78 | 42.68 |
| Кодовое название архитектуры | Coffee Lake (2017−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 7 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $42 | $394 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ultra 7 265 соотношение цены и качества на 2184% лучше, чем у Celeron G4900.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G4900 и Core Ultra 7 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G4900 и Core Ultra 7 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 5.3 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 31 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 126 мм2 | 243 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G4900 и Core Ultra 7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | 1151 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G4900 и Core Ultra 7 265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| SIPP | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G4900 и Core Ultra 7 265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G4900 и Core Ultra 7 265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G4900 и Core Ultra 7 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G4900 и Core Ultra 7 265 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 610 | Arc Xe-LPG Graphics 32EU |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G4900 и Core Ultra 7 265 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G4900 и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.49 | 29.11 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 7 января 2025 |
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron G4900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 27.5%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265: производительность выше на 1853.7%, новее на 6 лет, на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265, поскольку он выигрывает у Celeron G4900 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G4900 и Core Ultra 7 265 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
