Celeron G3950 vs Xeon w7-2575X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w7-2575X опережает Celeron G3950 на целых 2539% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3950 и Xeon w7-2575X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2158 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.83 | 68.72 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.72 | 14.63 |
| Кодовое название архитектуры | Kaby Lake (2016−2019) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $52 | $1,689 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon w7-2575X соотношение цены и качества на 2328% лучше, чем у Celeron G3950.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3950 и Xeon w7-2575X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3950 и Xeon w7-2575X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 22 |
| Потоков | 2 | 44 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.8 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 30 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 45 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | Intel 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 76 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3950 и Xeon w7-2575X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA1151 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 250 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3950 и Xeon w7-2575X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3950 и Xeon w7-2575X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3950 и Xeon w7-2575X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3950 и Xeon w7-2575X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3950 и Xeon w7-2575X видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 610 | N/A |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3950 и Xeon w7-2575X видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G3950 и Xeon w7-2575X видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3950 и Xeon w7-2575X видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3950 и Xeon w7-2575X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G3950 и Xeon w7-2575X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.52 | 40.12 |
| Новизна | 3 января 2017 | 24 августа 2024 |
| Ядер | 2 | 22 |
| Потоков | 2 | 44 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 250 Ватт |
У Celeron G3950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 390.2%.
С другой стороны, преимущества Xeon w7-2575X: производительность выше на 2539.5%, новее на 7 лет, и на 1000% больше ядер и на 2100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w7-2575X, поскольку он выигрывает у Celeron G3950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G3950 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon w7-2575X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3950 и Xeon w7-2575X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
