Celeron G3900 vs i3-2350M
Совокупная оценка эффективности
Celeron G3900 опережает Core i3-2350M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900 и Core i3-2350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2254 | 2627 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.18 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Core i3 |
| Энергоэффективность | 2.51 | 2.14 |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 1 октября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $42 | $225 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3900 и Core i3-2350M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900 и Core i3-2350M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 2.30 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.3 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | DMI 2.0 |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | 28 | 23 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 150 мм2 | 149 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 85C (PGA); 100C (BGA) |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 624 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900 и Core i3-2350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1151 | FCBGA1023,PPGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Core i3-2350M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3900 и Core i3-2350M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | - | нет данных |
| Anti-Theft | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Core i3-2350M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900 и Core i3-2350M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | 21.335 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900 и Core i3-2350M видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 3000 |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 950 МГц | 1.15 ГГц |
| InTru 3D | + | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900 и Core i3-2350M видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | нет данных |
| SDVO | нет данных | + |
| CRT | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G3900 и Core i3-2350M видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | N/A | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900 и Core i3-2350M видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900 и Core i3-2350M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G3900 и Core i3-2350M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.35 | 0.79 |
| Видеоядро | 1.61 | 0.66 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 1 октября 2011 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron G3900 следующие преимущества: производительность выше на 70.9%, видеоядро быстрее на 143.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества i3-2350M: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 45.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G3900, поскольку он выигрывает у Core i3-2350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G3900 предназначен для настольных компьютеров, а Core i3-2350M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900 и Core i3-2350M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
