Celeron G1620 vs Ultra 7 265K
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265K опережает Celeron G1620 на целых 3651% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Core Ultra 7 265K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2476 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 94.18 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.69 | 27.96 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 (12 лет назад) | 24 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $208 | $394 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ultra 7 265K соотношение цены и качества на 188260% лучше, чем у Celeron G1620.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1620 и Core Ultra 7 265K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Core Ultra 7 265K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Базовая частота | 2.70 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 5.5 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 243 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Core Ultra 7 265K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Core Ultra 7 265K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1620 и Core Ultra 7 265K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | - | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Core Ultra 7 265K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Core Ultra 7 265K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 Depends on motherboard |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Core Ultra 7 265K видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Arc Xe2 Graphics 64EU |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Core Ultra 7 265K видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1620 и Core Ultra 7 265K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1620 и Core Ultra 7 265K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.99 | 37.13 |
| Новизна | 3 декабря 2012 | 24 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 125 Ватт |
У Celeron G1620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 127.3%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265K: производительность выше на 3650.5%, новее на 11 лет, на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 633.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265K, поскольку он выигрывает у Celeron G1620 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Core Ultra 7 265K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
