Celeron G1620 vs J1850

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron G1620
2012
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
1.02
+64.5%
Celeron J1850
2013
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.62

Celeron G1620 опережает Celeron J1850 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Celeron J1850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24642792
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.03нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность1.695.65
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Bay Trail-D (2013)
Дата выхода3 декабря 2012 (11 лет назад)1 сентября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$208$82

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G1620 и Celeron J1850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Celeron J1850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.70 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц2 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)224 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)2 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)2 Мб L2 Cache
Технологический процесс22 нм22 нм
Размер кристалла94 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Celeron J1850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1155FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)55 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Celeron J1850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных-
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G1620 и Celeron J1850 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Key-нет данных
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Celeron J1850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Celeron J1850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти32 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Celeron J1850 видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГц792 МГц
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Celeron J1850 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов32

Периферия

Поддерживаемые Celeron G1620 и Celeron J1850 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G1620 и Celeron J1850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G1620 1.02
+64.5%
Celeron J1850 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G1620 1560
+65.6%
Celeron J1850 942

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.02 0.62
Новизна 3 декабря 2012 1 сентября 2013
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 10 Ватт

У Celeron G1620 следующие преимущества: производительность выше на 64.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron J1850: новее на 8 месяцев, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 450%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G1620, поскольку он выигрывает у Celeron J1850 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1620 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron J1850 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Celeron J1850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Celeron J1850
Celeron J1850

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 84 голоса

Оцените Celeron G1620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 голосов

Оцените Celeron J1850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G1620 и Celeron J1850, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.