Celeron G1620 vs Athlon 220GE
Совокупная оценка эффективности
Athlon 220GE опережает Celeron G1620 на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Athlon 220GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2464 | 1677 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.03 | 4.08 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Athlon |
Энергоэффективность | 1.69 | 7.53 |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Zen (2017−2020) |
Дата выхода | 3 декабря 2012 (11 лет назад) | 6 сентября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | $208 | $65 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 220GE соотношение цены и качества на 13500% лучше, чем у Celeron G1620.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1620 и Athlon 220GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Athlon 220GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 2.70 ГГц | 3.4 ГГц |
Максимальная частота | 2.7 ГГц | 3.4 ГГц |
Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
Множитель | нет данных | 34 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 192 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 94 мм2 | 209.78 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 4950 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Athlon 220GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCLGA1155 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Athlon 220GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
My WiFi | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1620 и Athlon 220GE технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | - | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Athlon 220GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Athlon 220GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 42.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Athlon 220GE видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | AMD Radeon RX Vega 3 |
Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Athlon 220GE видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1620 и Athlon 220GE периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1620 и Athlon 220GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.02 | 2.89 |
Новизна | 3 декабря 2012 | 6 сентября 2018 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon 220GE следующие преимущества: производительность выше на 183.3%, новее на 5 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 220GE, поскольку он выигрывает у Celeron G1620 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Athlon 220GE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.