Celeron G1610 vs Ryzen 9 5900X

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron G1610
2012
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
0.96
Ryzen 9 5900X
2020
12 ядер / 24 потока, 105 Вт
24.61
+2464%

Ryzen 9 5900X опережает Celeron G1610 на целых 2464% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2507206
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.0332.25
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхAMD Ryzen 9
Энергоэффективность1.6522.17
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Vermeer (Zen3) (2020−2022)
Дата выхода3 декабря 2012 (12 лет назад)5 ноября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$388$549

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 9 5900X соотношение цены и качества на 107400% лучше, чем у Celeron G1610.

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер212
Потоков224
Базовая частота2.60 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц4.8 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Множительнет данных37
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)64 Мб
Технологический процесс22 нм7 nm, 12 нм
Размер кристалла94 мм22x 74 мм2(CCD) + 125 мм2 (IOD)
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C95 °C
Количество транзисторовнет данных0 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1155AM4
Энергопотребление (TDP)55 Вт105 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.286x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4-3200
Допустимый объем памяти32 Гб128 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21 Гб/с51.196 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors-
Clear Video HD--
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГц-
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3-

Периферия

Поддерживаемые Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.04.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G1610 0.96
Ryzen 9 5900X 24.61
+2464%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G1610 1526
Ryzen 9 5900X 39097
+2462%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron G1610 413
Ryzen 9 5900X 2207
+434%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron G1610 690
Ryzen 9 5900X 11939
+1630%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.96 24.61
Новизна 3 декабря 2012 5 ноября 2020
Ядер 2 12
Потоков 2 24
Технологический процесс 22 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 105 Ватт

У Celeron G1610 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90.9%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 9 5900X: производительность выше на 2463.5%, новее на 7 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 214.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 5900X, поскольку он выигрывает у Celeron G1610 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 236 голосов

Оцените Celeron G1610 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3772 голоса

Оцените Ryzen 9 5900X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G1610 и Ryzen 9 5900X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.