Celeron G1610 vs N2940
Совокупная оценка эффективности
Celeron G1610 опережает Celeron N2940 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1610 и Celeron N2940, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2507 | 2757 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.65 | 8.92 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 (12 лет назад) | 22 мая 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $388 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1610 и Celeron N2940: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1610 и Celeron N2940, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 1.83 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.25 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1610 и Celeron N2940 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Celeron N2940 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Connect | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1610 и Celeron N2940 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Celeron N2940 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1610 и Celeron N2940. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 21.32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1610 и Celeron N2940 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | 854 МГц |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1610 и Celeron N2940 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1610 и Celeron N2940 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1610 и Celeron N2940 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.96 | 0.66 |
| Новизна | 3 декабря 2012 | 22 мая 2014 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 7 Ватт |
У Celeron G1610 следующие преимущества: производительность выше на 45.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron N2940: новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 685.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G1610, поскольку он выигрывает у Celeron N2940 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1610 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N2940 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1610 и Celeron N2940 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
