Celeron G1101 vs Pentium P6000
Совокупная оценка эффективности
Celeron G1101 опережает Pentium P6000 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1101 и Pentium P6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2730 | 2877 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.97 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Pentium |
| Энергоэффективность | 0.88 | 1.37 |
| Кодовое название архитектуры | Clarkdale (2010−2011) | Arrandale (2010−2011) |
| Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | 20 июня 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $85 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1101 и Pentium P6000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1101 и Pentium P6000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 266 МГц | 1.88 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 1.0 |
| Скорость шины | нет данных | 1 × 2.5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 14 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 81+114 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 382 млн | 384 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1101 и Pentium P6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1156 | PGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1101 и Pentium P6000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | - | + |
| vPro | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 36 бит | 36 бит |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1101 и Pentium P6000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1101 и Pentium P6000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1101 и Pentium P6000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | 17.051 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1101 и Pentium P6000 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 667 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1101 и Pentium P6000 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1101 и Pentium P6000 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 1 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1101 и Pentium P6000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.68 | 0.51 |
| Новизна | 7 января 2010 | 20 июня 2010 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron G1101 следующие преимущества: производительность выше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Pentium P6000: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 108.6%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G1101, поскольку он выигрывает у Pentium P6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1101 предназначен для настольных компьютеров, а Pentium P6000 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1101 и Pentium P6000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
