Celeron E3500 vs Atom D425

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron E3500
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.59
+354%
Atom D425
2010
1 ядро / 2 потока, 10 Вт
0.13

Celeron E3500 опережает Atom D425 на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3500 и Atom D425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28163348
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.99нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Энергоэффективность0.861.23
Кодовое название архитектурыWolfdale (2008−2010)Pineview (2009−2011)
Дата выхода29 августа 2010 (14 лет назад)21 июня 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$62$993

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron E3500 и Atom D425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3500 и Atom D425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков22
Базовая частота2.70 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц1.83 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла82 мм266 мм2
Максимальная температура ядра74 °C100 °C
Количество транзисторов228 млн123 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3500 и Atom D425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775FCBGA559
Энергопотребление (TDP)65 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3500 и Atom D425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron E3500 и Atom D425 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron E3500 и Atom D425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3500 и Atom D425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR2, DDR3
Допустимый объем памятинет данных4 Гб
Количество каналов памятинет данных1
Пропускная способность памятинет данных6.4 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron E3500 и Atom D425 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel GMA 3150

Периферия

Поддерживаемые Celeron E3500 и Atom D425 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron E3500 и Atom D425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron E3500 0.59
+354%
Atom D425 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron E3500 935
+358%
Atom D425 204

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.59 0.13
Новизна 29 августа 2010 21 июня 2010
Ядер 2 1
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 10 Ватт

У Celeron E3500 следующие преимущества: производительность выше на 353.8%, новее на 2 месяца, и на 100% больше ядер.

С другой стороны, преимущества Atom D425: энергопотребление ниже на 550%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron E3500, поскольку он выигрывает у Atom D425 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E3500 предназначен для настольных компьютеров, а Atom D425 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3500 и Atom D425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron E3500
Celeron E3500
Intel Atom D425
Atom D425

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 28 голосов

Оцените Celeron E3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 63 голоса

Оцените Atom D425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron E3500 и Atom D425, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.