Celeron E3400 vs Xeon E5-2637
Общая производительность
Xeon E5-2637 опережает Celeron E3400 на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3400 и Xeon E5-2637, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2727 | 1877 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.72 | 0.15 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Дата выхода | 17 января 2010 (14 лет назад) | 6 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $76 | нет данных |
| Цена сейчас | 13.99$ (0.2x) | 76$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron E3400 соотношение цены и качества на 2380% лучше, чем у Xeon E5-2637.
Характеристики
Количественные параметры Celeron E3400 и Xeon E5-2637: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3400 и Xeon E5-2637, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 3.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 5120 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | 294 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 70 °C |
| Количество транзисторов | 228 млн | 1,270 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3400 и Xeon E5-2637 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | LGA775 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Xeon E5-2637 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E3400 и Xeon E5-2637 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Xeon E5-2637 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3400 и Xeon E5-2637. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 384 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.2 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E3400 и Xeon E5-2637 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 40 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron E3400 и Xeon E5-2637 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2637 опережает Celeron E3400 на 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2637 быстрее Celeron E3400 на 249% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.55 | 1.93 |
| Новизна | 17 января 2010 | 6 марта 2012 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2637, поскольку он выигрывает у Celeron E3400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E3400 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2637 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3400 и Xeon E5-2637 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
