Celeron E3400 vs i3-N305
Совокупная оценка эффективности
Core i3-N305 опережает Celeron E3400 на целых 1063% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3400 и Core i3-N305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2852 | 1074 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
| Соотношение цена-качество | 3.72 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 0.79 | 39.62 |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Alder Lake-N (2023) |
| Дата выхода | 17 января 2010 (14 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $76 | $309 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron E3400 и Core i3-N305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3400 и Core i3-N305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 2 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 228 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3400 и Core i3-N305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | FCBGA1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Core i3-N305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| GPIO | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E3400 и Core i3-N305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | нет данных |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Core i3-N305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3400 и Core i3-N305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron E3400 и Core i3-N305 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.25 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 32 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron E3400 и Core i3-N305 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron E3400 и Core i3-N305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron E3400 и Core i3-N305 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E3400 и Core i3-N305 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron E3400 и Core i3-N305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.54 | 6.28 |
| Новизна | 17 января 2010 | 3 января 2023 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У i3-N305 следующие преимущества: производительность выше на 1063%, новее на 12 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-N305, поскольку он выигрывает у Celeron E3400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E3400 предназначен для настольных компьютеров, а Core i3-N305 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3400 и Core i3-N305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
