Celeron E3400 vs Atom 330

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron E3400
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.54
+135%
Atom 330
2008
2 ядра / 4 потока, 8 Вт
0.23

Celeron E3400 опережает Atom 330 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3400 и Atom 330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28523189
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.72нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Atom
Энергоэффективность0.792.72
Кодовое название архитектурыWolfdale (2008−2010)Diamondville (2008−2009)
Дата выхода17 января 2010 (14 лет назад)2 апреля 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$76$43

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron E3400 и Atom 330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3400 и Atom 330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота2.60 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц99 МГц
Тип шинынет данныхFSB
Скорость шинынет данных533.33 MT/s
Множительнет данных12
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)112 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла82 мм251.9276 мм2
Максимальная температура ядра74 °C85 °C
Количество транзисторов228 млн94 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625V0.9V-1.1625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3400 и Atom 330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетLGA775PBGA437
Энергопотребление (TDP)65 Вт8 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Atom 330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron E3400 и Atom 330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Atom 330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3400 и Atom 330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3нет данных
Допустимый объем памятинет данных8 Гб

Периферия

Поддерживаемые Celeron E3400 и Atom 330 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron E3400 и Atom 330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron E3400 0.54
+135%
Atom 330 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron E3400 860
+137%
Atom 330 363

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.54 0.23
Новизна 17 января 2010 2 апреля 2008
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 8 Ватт

У Celeron E3400 следующие преимущества: производительность выше на 134.8%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Atom 330: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 712.5%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron E3400, поскольку он выигрывает у Atom 330 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E3400 предназначен для настольных компьютеров, а Atom 330 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3400 и Atom 330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Atom 330
Atom 330

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 273 голоса

Оцените Celeron E3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 65 голосов

Оцените Atom 330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron E3400 и Atom 330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.