Celeron E1500 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 3975WX опережает Celeron E1500 на целых 9849% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 3186 | 89 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
Энергоэффективность | 0.58 | 13.37 |
Разработчик | Intel | AMD |
Производитель | нет данных | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Allendale (2006−2009) | Matisse (2019−2020) |
Дата выхода | Ноябрь 2008 (16 лет назад) | 14 июля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $63 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron E1500 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E1500 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 32 |
Потоков | 2 | 64 |
Базовая частота | 2.20 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 4.2 ГГц |
Множитель | нет данных | 35 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (всего) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб |
Технологический процесс | 65 нм | 7 nm, 12 нм |
Размер кристалла | 77 мм2 | 74 мм2 |
Максимальная температура ядра | 73 °C | 95 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | 105 млн | 3,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | + |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E1500 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | LGA775 | sWRX8 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1500 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E1500 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1500 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | нет данных |
VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E1500 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E1500 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron E1500 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.39 | 38.80 |
Ядер | 2 | 32 |
Потоков | 2 | 64 |
Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 280 Ватт |
У Celeron E1500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 330.8%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 3975WX: производительность выше на 9848.7%, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX, поскольку он выигрывает у Intel Celeron E1500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E1500 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen Threadripper PRO 3975WX - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.