Celeron E1500 vs N2810
Совокупная оценка производительности
Celeron E1500 опережает Celeron N2810 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3240 | 3391 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 0.23 | 1.39 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Allendale (2006−2009) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 30 ноября 2008 (16 лет назад) | 11 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $63 | $260 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron E1500 и Celeron N2810: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E1500 и Celeron N2810, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (всего) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 105 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E1500 и Celeron N2810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1500 и Celeron N2810 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Smart Connect | нет данных | + |
| Четность FSB | - | нет данных |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E1500 и Celeron N2810 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1500 и Celeron N2810 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E1500 и Celeron N2810. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron E1500 и Celeron N2810 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 756 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron E1500 и Celeron N2810 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E1500 и Celeron N2810 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron E1500 и Celeron N2810 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.36 | 0.23 |
| Новизна | 30 ноября 2008 | 11 сентября 2013 |
| Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 7 Ватт |
У Celeron E1500 следующие преимущества: производительность выше на 56.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron N2810: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 195.5%, и энергопотребление ниже на 828.6%.
Мы рекомендуем Intel Celeron E1500, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N2810 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E1500 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N2810 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
