Celeron E1400 vs M 370
Совокупная оценка производительности
Celeron E1400 опережает Celeron M 370 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3217 | 3598 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.69 | нет данных |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Allendale (2006−2009) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 20 апреля 2008 (17 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $57 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron E1400 и Celeron M 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E1400 и Celeron M 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (всего) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 105 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E1400 и Celeron M 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | LGA775 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1400 и Celeron M 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E1400 и Celeron M 370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1400 и Celeron M 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E1400 и Celeron M 370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron E1400 и Celeron M 370 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E1400 и Celeron M 370 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 0.14 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 21 Ватт |
У Celeron E1400 следующие преимущества: производительность выше на 200%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 370: энергопотребление ниже на 209.5%.
Мы рекомендуем Intel Celeron E1400, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E1400 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 370 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
