Celeron Dual-Core T3500 vs VIA C7-M C7-M-1600
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3500 и VIA C7-M C7-M-1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2490 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron Dual-Core | C7-M |
Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Esther |
Дата выхода | 26 сентября 2010 (13 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | $80 | нет данных |
Цена сейчас | 27$ (0.3x) | 350$ |
Характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3500 и VIA C7-M C7-M-1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и VIA C7-M C7-M-1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Максимальная частота | 2.1 ГГц | 1.6 ГГц |
Шина | 800 МГц | 400 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и VIA C7-M C7-M-1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | Socket P PGA478 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 12 Вт |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и VIA C7-M C7-M-1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и VIA C7-M C7-M-1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
VIA C7-M C7-M-1600 быстрее Celeron Dual-Core T3500 на 394% в wPrime 32.
Преимущества и минусы
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 12 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T3500 и VIA C7-M C7-M-1600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3500 и VIA C7-M C7-M-1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.